• Accueil
  • Laïcité
  • République
  • International
  • Rechercher

« LAÏCITÉ » ET CAMPAGNE ÉLECTORALE

Détails
Catégorie : Relations entre Etat et cultes
Publié le : 29 Avril 2024
Clics : 940

Quand les défenseurs de la loi de 2004 se tirent une balle dans le pied.

 

La Libre Pensée est indépendante de tout parti. Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne prête aucune attention à leurs prises de position. La présidente du groupe NUPES à l'Assemblée nationale a critiqué la Une du journal Le Parisien daté de juin dernier ; elle mettait en avant le port de l'abaya, au nom de la loi de 2004 qui dispose : « Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. »

Ressort aujourd'hui dans les revues de presse numériques la colère du philosophe-journaliste Raphaël Enthoven, qui déclarait que Mathilde Panot, ni plus ni moins, menaçait la vie des journalistes du quotidien, en référence à l'attentat terroriste contre Charlie Hebdo. Rien que ça ! Modeste contribution de ce plumitif[1] à la campagne des européennes ? Sa prise de position était encensée par le magazine Causeur. Monsieur Enthoven est en bonne compagnie !

La loi de 2004, fausse loi « laïque » de plus en plus contestée, est surtout utile contre la laïcité telle que l'ont voulu ses promoteurs, de Jules Ferry à Aristide Briand ou Jean Jaurès. Rien d'étonnant à ce qu'elle soit défendue par la droite politique, y compris la plus extrême et raciste. Mais de plus en plus de voix s'élèvent pour la dénoncer.

Dans Le Monde des Idées du 17 avril, Jean-Fabien Spitz, professeur émérite de philosophie politique à l’université de Paris I-Panthéon-Sorbonne, publie une tribune sous le titre « L’interdiction des signes religieux ostentatoires à l’école contredit la laïcité ».

Et nous pouvons apprécier ce qu'il déclare dans cette tribune, notamment : « l’État est neutre pour que les individus puissent ne pas l’être, pour qu’ils puissent manifester leur différence en matière religieuse. Lorsque les individus sont ainsi neutralisés, c’est-à-dire lorsqu’il leur est interdit de manifester leurs croyances, l’État a, par définition, cessé d’être neutre, car être neutre signifie adopter une attitude impartiale entre des partis différents. » 

Et Jean-Fabien Spitz poursuit « Assez de mensonges sur la laïcité »

« (…) il faut rappeler trois vérités. La première est que le prosélytisme est une composante légitime de la croyance religieuse. Tenter de convertir autrui aux croyances que l’on suppose posséder un caractère salvateur fait partie de la liberté de conscience.

La deuxième est que l’école ne peut pas être un sanctuaire tenu à l’abri de la diversité qui existe dans la société. Au contraire, c’est là que l’œuvre de socialisation doit apprendre aux enfants et aux adolescents qu’il existe dans la société des gens qui ont des croyances différentes des leurs, et c’est en apprenant ces différences qu’ils pourront les accepter comme faisant partie de la vie sociale ordinaire. Aujourd’hui, si l’école est le sanctuaire de quelque chose, c’est de la ségrégation sociale, et les gouvernants seraient bien inspirés de s’en préoccuper, au lieu de faire la chasse aux foulards et aux jupes longues.

Et enfin : les responsables politiques qui ne cessent de jeter de l’huile sur le feu devraient comprendre que cette discrimination par le vêtement, dont de nombreux témoignages attestent qu’elle se traduit par des brimades, par des humiliations, par des accusations sans preuve d’entrisme intégriste et par des abandons d’études, produit les effets inverses de ceux que l’on prétend rechercher. »

Tout cela ouvre un champ de débats indispensables.


[1]  Avec Caroline Fourest, il fonde le journal Franc Tireur en 2021

C'est celui qui dit qui y est !

Détails
Catégorie : Relations entre Etat et cultes
Publié le : 26 Février 2024
Clics : 583

La Libre Pensée a pris connaissance de la déclaration de monsieur Anthony Morel, élu d'opposition à Séné, publiée dans Ouest France du 26/02. Il critique la prise de position de la maire, Madame Sylvie Sculo, qui a déclaré voter les crédits à l'école Sainte-Anne par obligation légale et non par conviction. Et il l'accuse de diviser la population : « Par son attitude, elle risque d’engendrer une rivalité entre l’école privée et publique ».

 
La Libre Pensée se félicite d'avoir signé, avec plus d'une quinzaine d'associations et de syndicats enseignants, une déclaration publiée sur le site du Monde du 30 janvier, qui proclame : « École de toute la jeunesse, l’École publique, laïque, gratuite et obligatoire doit être LA priorité du pays. » Et cette déclaration  affirme : « Le financement collectif du séparatisme social et scolaire n’est pas acceptable, l’argent public doit aller à l’École publique. Cela permettra notamment une gratuité complète effective, particulièrement utile à la scolarisation des élèves des familles les plus défavorisées. »

 
Le secrétariat général de l'enseignement catholique indique : « Les établissements catholiques se réfèrent à l’Évangile (…) en proposant, sans les imposer, un message chrétien et une annonce explicite de la foi. » Il n'y a aucune raison pour que tous les contribuables financent une éducation qui relève d'un choix personnel, rejetant la neutralité et la laïcité de l'école publique ; la laïcité est la liberté de conscience, une école confessionnelle vise à former des adeptes. De plus, la dégradation continue de l'école publique fait du séparatisme de l'école confessionnelle une ségrégation sociale. Là est la vraie division, du fait de la concurrence faussée entre privé confessionnel et public laïque.

Retrait de la loi immigration - Vannes - 21 janvier 2024 - intervention pour la LP 56

Détails
Catégorie : Défense de la République
Publié le : 21 Janvier 2024
Clics : 803

Retrait de la loi immigration

Vannes - 21 janvier 2024 - intervention pour la LP 56

Le gouvernement a fait voter une nouvelle loi sur l’Immigration, la trentième en 40 ans, avec un triple objectif :
- Accroitre la pression sur les Immigrés pour les précariser encore plus dans l’exploitation
- Les désigner comme responsables de « l’insécurité et des violences dans la société » pour mieux les réprimer
- Faire un pont avec la Droite et l’extrême-droite qu’il instrumentalise à outrance, pour faire durer son régime. Mais cela commence à se voir vraiment.
Les manifestations du 14 janvier 2024 ont montré la force et la détermination de ceux qui refusent la loi réactionnaire et raciste Darmanin contre l’Immigration et les Travailleurs immigrés.

La censure attendue ou éventuelle de cette loi de la part du Conseil constitutionnel ne peut aboutir qu’à mieux la vendre, et à masquer son axe essentiel : la haine des étrangers. On ne peut améliorer ni toiletter une loi aussi abjecte.
La seule censure qui vaille,
La seule non-promulgation qui vaille,
La seule solution démocratique, sociale et égalitaire dans le pays des Droits de l’Homme :
C’est le RETRAIT PUR ET SIMPLE DE CETTE LOI INFÂME !

Après le 14 janvier, faire converger toutes les forces vers le 21 janvier pour exiger : retrait de la loi Darmanin !

Détails
Catégorie : Défense de la République
Publié le : 17 Janvier 2024
Clics : 1360

Après le 14 janvier 2024, faire converger toutes les forces

vers le 21 janvier pour exiger : retrait de la loi Darmanin !

Dans le Morbihan, dimanche 21 janvier, 11h :

  • Vannes - Préfecture
  • Lorient - Place Glotin
  • Pontivy - La Plaine 

Communiqué de la Fédération nationale de la Libre Pensée 

Le gouvernement a fait voter une nouvelle loi sur I 'immigration, la trentième en quarante ans, avec un triple objectif : 

  • accroitre la pression sur les immigrés pour les précariser encore plus dans l'exploitation ; 
  • les désigner comme responsables de « l'insécurité et des violences dans la société » pour mieux les réprimer ; 
  • faire un pont avec la droite et l'extrême droite qu'il instrumentalise à outrance, pour faire durer son régime. Mais cela commence 
    à se voir vraiment. 

Les manifestations du 14 janvier 2024 ont montré la force et la détermination de ceux qui refusent la loi réactionnaire et raciste Darmanin contre l'immigration et les travailleurs immigrés.

Le journal Le Monde écrit : « Plus de quatre cents collectifs, associations, syndicats et partis politiques avaient appelé à manifester contre un texte qui "reprend les idées de l'extrême droite". Des milliers d'opposants à la loi "immigration" sont descendus, dimanche 14 janvier, dans les rues à Paris, Marseille, Bordeaux ou encore Lyon pour réclamer le "retrait total" du texte et maintenir la "pression" avant la décision du Conseil constitutionnel sur la loi, qui doit être rendue le 25 janvier». 

La censure attendue ou éventuelle de cette loi de la part du Conseil constitutionnel ne peut aboutir qu'à mieux la vendre, et à masquer son axe essentiel : la haine des étrangers. On ne peut améliorer ni toiletter une loi aussi abjecte. 

La seule censure qui vaille, la seule non-promulgation qui vaille, la seule solution démocratique, sociale et égalitaire dans le pays des droits de l'Homme, c'est le retrait pur et simple de cette loi infâme ! 

La Fédération nationale de la Libre Pensée appelle tous les comités de quartiers, d 'immigrés, les associations, les syndicats, les partis à participer massivement aux manifestations du 21 janvier 2024, pour exiger le retrait de la loi Darmanin ! » 

Paris, le 16 janvier 2024 

   

On ne nous fera pas taire : Solidarité avec le Peuple palestinien !

Détails
Catégorie : International
Publié le : 17 Janvier 2024
Clics : 1126

On ne nous fera pas taire : Solidarité avec le Peuple palestinien !

A Vannes : rassemblement place des Lices samedi 30 janvier - 15h

 

Communiqué de la FNLP -- 11 décembre 2023

La Fédération Nationale de la Libre Pensée condamne l’interdiction par la Mairie de Paris d’une réunion-débat qui était prévue le 6 décembre à l’initiative de l’Union Juive Française pour la Paix et d’autres organisations qui voulaient se réunir pour débattre de la situation en Palestine et  pour la paix. Judith Butler, philosophe, était invitée à cette occasion. Un message de solidarité d’Angela Davis avec le Peuple palestinien devait y être lu.

La Libre Pensée, qui milite pour un cessez-le-feu immédiat et la levée du blocus à Gaza et en Cisjordanie, pour l’égalité des droits entre tous les habitants de la région et, conséquemment, un seul Etat laïque et démocratique, garantissant la paix, a soutenu la demande de maintien de cette réunion par les organisateurs.

La Mairie de Paris, sa majorité PS, PCF, EELV toutes tendances confondues a maintenu leur interdiction de se réunir pour débattre et confirme ainsi son alignement sur la politique de Macron, de Biden et des autres gouvernements soutenant la politique de génocide du Peuple palestinien.

La Libre Pensée dénonce l’utilisation calculée par la Mairie de Paris de menaces venues de groupes sionistes violents, comme si ce n’était pas aux services de l’Etat et de la Mairie d’assurer le bon déroulement des réunions. Madame Hidalgo et sa majorité PS, PCF, EELV accepte la décision des groupes sionistes violents en bafouant le droit de réunion, alors qu’elle devrait en être la garante.

Après cela, Madame Hidalgo ose revendiquer auprès des journalistes de Libération un « libre débat » sur la question, en interdisant la libre expression de ceux qui luttent pour la paix ! La politique de la Mairie et de sa majorité municipale PS, PCF, EELV, c’est : pas de réunion, pas de débat et silence dans les rangs !

Pour eux,

Le génocide du Peuple palestinien doit se faire

dans le silence des complicités de tous bords

 

   

  • Affaire Oudéa-Castéra : au collège Stanislas, culture du viol, propagande anti-IVG et anti-homosexualité au programme
  • 78 % des musulmans considèrent que la laïcité française est islamophobe ?
  • PRESBYTÈRES
  • RENCONTRE du samedi 9 décembre autour de l'arbre de la laïcité à Vannes : intervention de la LP 56

Page 3 sur 6

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6