{"id":60,"date":"2012-10-28T12:26:39","date_gmt":"2012-10-28T12:26:39","guid":{"rendered":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/2012\/10\/28\/fusilles-pour-lexemple-emission-de-la-libre-pensee-sur-france-culture\/"},"modified":"2012-10-28T12:26:39","modified_gmt":"2012-10-28T12:26:39","slug":"fusilles-pour-lexemple-emission-de-la-libre-pensee-sur-france-culture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/2012\/10\/28\/fusilles-pour-lexemple-emission-de-la-libre-pensee-sur-france-culture\/","title":{"rendered":"Fusill\u00e9s pour l’exemple – \u00e9mission de la Libre Pens\u00e9e sur France-Culture"},"content":{"rendered":"

Autour de ce micro, trois libres penseurs, Danielle Roy,
\nXavier Hyvert, et moi-même, Pierre Roy. Danielle Roy est présidente de
\nl’association laïque active autour des monuments aux morts pacifistes de
\nla Loire (Saint-Martin d’Estreaux, Ambierle) ; Xavier Hyvert est
\nprésident d’une association du même type dans le Rhône (Dardilly,
\nVillié-Morgon) et je suis membre de la Commission Administrative
\nNationale, chargé de suivre le travail pacifiste internationaliste de la
\nLibre Pensée.
\nAujourd’hui nous allons faire le point sur une cause qui mobilise la
\nLibre Pensée depuis très longtemps, cause qui est soutenue par des
\nassociations nationales amies comme notamment l’ARAC, l’Union
\npacifiste, le Mouvement de la Paix.
\nCette cause est celle de la réhabilitation collective des fusillés pour
\nl‘exemple de 14-18.<\/em> <\/em><\/p>\n

Xavier<\/strong> : Pierre, peux-tu pour commencer nous
\ndire où l’on est dans ce dossier ? Ne peut-on pas parler de « dérobade
\npolitique » pour ce qui s’est passé jusqu’alors ?<\/em><\/p>\n

Pierre<\/strong> : Oui, dérobade politique ; elle a une
\nhistoire. Passons sur les épisodes précédents – car notre action ne date
\npas d’hier – pour concentrer le propos sur les 5 dernières années
\nécoulées.<\/p>\n

\nA<\/strong> – En effet, au début du
\nquinquennat précédent, il y eut tâtonnement en haut lieu sur la réponse
\nla plus appropriée à faire à notre revendication répétée auprès des
\nautorité ainsi qu‘aux premières demandes émanant d’élus ; on pouvait
\npenser que – y compris une partie de la hiérarchie militaire – n’était
\npas hostile à ce que la page soit tournée d’une guerre ancienne et dont
\npersonne ne pouvait nier, y compris dans les rangs des officiers
\nsupérieurs contemporains, que ce fut une guerre atroce à tous égards,
\ntrès mal gérée par le haut commandement, et que la réhabilitation de
\nl’ensemble des soldats fusillés pour l’exemple ne posait pas de problème
\nmajeur.\n<\/p>\n

\nB<\/strong> – Puis une réponse de compromis (en réalité une
\nvraie dérobade) a été élaborée entre ceux qui n’auraient pas refusé
\ncette réhabilitation collective et ceux qui y étaient franchement
\nhostiles (une fraction probable d’anciens combattants ; même
\nminoritaire, elle a pesé ; et probablement aussi une fraction de la
\nhiérarchie qui avait peur d’une remise en cause globale de l’institution
\nmilitaire) ; cette réponse – consistant à botter en touche en
\nsubordonnant toute décision à la commission du cas par cas – a été alors
\nsystématiquement faite par les ministres ou secrétaires d’Etat en
\ncharge de ce dossier.
\nCe compromis-dérobade entre « colombes » et « faucons » en quelque
\nsorte, ce fut la perspective ouverte de la fameuse commission d’investigation au cas par cas<\/strong>
\nqui devrait comprendre des historiens, des élus, des juristes et des
\nmilitaires. L’idée de cette commission fut – à partir d’un certain
\nmoment – invariablement<\/em> <\/strong> opposée aux demandes
\nde réhabilitation demandées par des élus, des assemblées territoriales –
\nj’y reviendrai – et les organisations qui agissent ensemble sur ce
\ndossier.\n<\/p>\n

\nC<\/strong> -Parallèlement le chef de l’Etat alors en
\nexercice, Nicolas Sarkozy, au moins à deux reprises à l’occasion de
\ndiscours prononcés le 11 novembre – pendant les premières années de son
\nquinquennat dites d’ouverture où il capté des individualités classées à
\ngauche – est allé plutôt loin dans la reconnaissance de la valeur de la
\ncause des fusillés pour l’exemple ; mais cela s’est arrêté au mot
\nréhabilitation qui n’a pas été prononcé.\n<\/p>\n

\nDonc on a vu à l’oeuvre une stratégie ambiguë et qui
\nfinalement a débouché sur le statu quo ante, ainsi on est revenu à la
\ncase départ.<\/strong>\n<\/p>\n

\nPourtant il faut ajouter que les contacts et entrevues qui ont eu
\nlieu avec des chefs de cabinet ou conseillers – je pense notamment à
\nl’une d’entre elles à laquelle j’ai participé, dans le cadre d’une
\ndélégation des organisations agissant ensemble sur ce dossier, conduite
\npar Marc Blondel qui eut lieu le mercredi 23 février 2011 au ministère
\nde la défense ; la délégation fut entendue par Monsieur Thierry-Marc
\nPineaud, « conseiller pour les anciens combattants, le patrimoine
\nculturel et la mémoire » dans un climat de grande courtoisie et
\nd’écoute réelle de nos points de vue.\n<\/p>\n

\nIl faut souligner que les assemblées élues n’ont pas les états d’âme
\nmalvenus, totalement hors sujet, à mon avis, des tenants du cas par cas.
\nParmi les très nombreuses prises de position de conseils municipaux,
\nconseils généraux et conseils régionaux en faveur de la réhabilitation
\ncollective, je mentionnerai le conseil général de Corrèze alors dirigé
\npar François Hollande. Et je citerai des extraits de la dernière prise
\nde position en date que je connaisse, celle du conseil régional de
\nChampagne-Ardenne, en date du 25 juin 2012 :\n<\/p>\n

\nDurant la première guerre mondiale, 2400 soldats français ont été
\ncondamnés lors de jugements expéditifs et arbitraires, rendus par des
\nconseils de guerre spéciaux, pour refus d’obéissance, abandon de poste
\nou mutinerie rendus par des conseils de guerre spéciaux. Plus de 650
\nd’entre eux ont été fusillés pour l’exemple.
\nCes « fusillés pour l’exemple » sont morts pour la France et par la
\nFrance. Ils n’étaient pas des lâches comme les autorités militaires ont
\nvoulu le faire croire. Ils se sont insurgés devant l’hécatombe, contre
\nles échecs répétés des assauts sous la mitraille.
\nAu chemin des Dames en 1917, entre Reims et Soissons, plus de 200 000
\nsoldats ont péri en quelques semaines. Après cette désastreuse
\noffensive, 40 000 soldats refusent de monter au front et dénoncent des
\nerreurs de commandement. Sous les bombardements incessants, dans une
\nboue trempée de sang, plongés dans le désespoir, ils ont refusé d’être
\nsacrifiés pour rien, de mourir lors d’attaques condamnées à l’avance.
\n[…] il est temps de reconnaître la mémoire de ces soldats qui sont allés
\njusqu’à l’extrême limite de leur force et de leur humanité.
\nTous ces hommes ont été injustement dépossédés de leur honneur. Il
\nappartient à la République de la leur rendre et de réparer cette
\ninjustice comme le demandent leurs descendants et nombre d’associations.
\nLe Conseil régional apporte son soutien à cette réhabilitation pleine,
\npublique et collective de tous les « fusillés pour l’exemple » de la
\nguerre de 1914-1918 et demande au Président de la République de prendre
\nune décision forte en ce sens.\n<\/p>\n

\nVoilà. C’est clair et c’est net. Que ce soit par la voie
\nparlementaire ou à l’initiative du Président, la revendication est bien
\ncelle qui nous occupe dans cette émission\n<\/p>\n

\nCeci dit, à l’heure qu’il est, la réhabilitation collective n’est toujours pas prononcée<\/strong>.
\nCela peut paraître incroyable mais c’est ainsi. Encore tout récemment,
\nle 15 septembre dernier, au rassemblement de La Courtine – qui
\ninaugurait un mémorial édifié à l’initiative de la Libre Pensée de la
\nCreuse en l’honneur des soldats russes désireux de regagner la Russie
\naprès la révolution de Février 1917, et qui furent durement réprimés,
\nparqués dans ce camp militaire et finalement réduits par la canonnade -,
\nnotre président Marc Blondel le rappelait devant la presse : les
\nsoldats français fusillés pour l’exemple ne sont toujours pas
\nréhabilités, sans distinction d’aucune sorte.\n<\/p>\n

\nDanielle<\/strong> : mais tout de même, ça bouge, comme on
\ndit. Il y a eu des initiatives, y compris dans les sphères
\ngouvernementales ; je pense au rapport de M. Zimet, qui, d’ailleurs est
\nopposé à la réhabilitation collective, et qui, sous le gouvernement
\nprécédent a proposé la mise place de cette fameuse commission du cas par
\ncas. Qu’en dis-tu Xavier ?<\/em>\n<\/p>\n

\nXavier<\/strong> : Il faut dire une nouvelle fois que la méthode de la commission au cas pas cas ne peut déboucher que sur une procédure interminable<\/strong>.
\nSi on attend les conclusions sur chaque cas de fusillé, on en a pour
\ndes décennies et ce n’est pas céder à l’esprit polémique que de
\nl’affirmer. Quand on prend en compte la complexité du problème, on ne
\npeut qu’aboutir à cette conclusion.\n<\/p>\n

\nMais ce n’est pas le seul aspect de l’inadéquation de cette méthode
\ndu cas par cas, s’agissant de la réhabilitation des fusillés pour
\nl’exemple. En fait c’est une méthode inappropriée et, disons le mot, infaisable<\/strong>.\n<\/p>\n

\nEn effet, soit les dossiers de fusillés existent, soit ils n’existent pas.\n<\/p>\n

\na<\/strong> – Quand ils n’existent pas, en conséquence de
\nfaits de guerre qui ont détruit les archives d’une unité militaire qui
\nles détenait, comme ce fut le cas, et ce cas fut fréquent, lors
\nd’épisodes nombreux de cette guerre ravageuse – ou pour toute autre
\nraison – quel sens pourrait bien avoir le cas par le cas pour une
\nsituation où les dossiers ont disparu définitivement ?\n<\/p>\n

\nAucun, cela va sans dire.\n<\/p>\n

\nb<\/strong> – Mais, même s’ils existent, ces dossiers, au Fort
\nde l’Est où ils sont entreposés, rien ne garantit que ces dossiers
\npermettent d’établir la vérité des faits. « Qui veut noyer son chien
\nl’accuse de la rage » dit le proverbe. Et cela dans une période où la
\nterreur la plus physique, mais aussi la plus mentale, est vécue au
\nquotidien ; dans une période où le haut commandement est incapable de
\ngérer la guerre correctement, avec un minimum de rationalité et d’esprit
\nde justice, on peut s’attendre à des manipulations, à des
\nfalsifications concernant les faits eux-mêmes. Le problème de la
\nconnaissance factuelle est fondamental pour les victimes réputées avoir
\nrelevé du « droit commun ». Fondamental, mais frappé d’une incertitude
\nradicale. Or ces prétendus « droit commun », inchiffrables au demeurant,
\nsont l’argument massue, qui est opposé, par certains, à notre demande
\nde réhabilitation collective.\n<\/p>\n

\nPour mesurer le degré de falsification dont fut alors capable le
\ncommandement, il suffit de penser à l’affaire de Vingré, à celle des 4
\ncaporaux de Souain, à celle de Flirey, au soldat Bersot etc. etc.\n<\/p>\n

\nSi un acte que la morale du temps de paix réprouve a été commis à
\nl’arrière des tranchées, un vol, voire un viol ou un meurtre, dans le
\nchaos gigantesque qui existait alors, sous les bombardements incessants,
\ndans la boue ensanglantée, la puanteur des cadavres en décomposition
\nalentour, l’alcool fourni en abondance pour anesthésier les esprits déjà
\nretournés par le shell shock qui favorise la démence, comment savoir si
\ncet acte a été commis par tel ou tel, simple soldat, sous-officier,
\nofficier ? Quelle vengeance sourde a pu alors se produire contre un
\npauvre type qu’on a accablé d’un acte qu’il n’avait pas commis ? Quel
\ncrédit accorder à des rapports dont rien ne garantit l’objectivité ? Au
\nterme expéditif de quelles manigances obscures une condamnation à mort
\na-t-elle été prononcée contre tel ou tel réputé coupable ?\n<\/p>\n

\nDans cette parenthèse de non-droit qu’est une guerre aussi sauvage,
\nil a été procédé à de telles mises en scène (cas Chapelant et d’autres)
\nque rien, absolument rien, ne garantit la véracité des rapports qui
\naccablent le prévenu et la condamnation qui s’en est suivie. Nous avons
\nquantité de témoignages d’honnêtes officiers de terrain qui expliquent
\nqu’après un assaut meurtrier ou un déluge d’artillerie, leurs soldats
\nrestaient des jours entiers comme ayant perdu la raison, le contrôle
\nd’eux-mêmes, voire l’usage de la parole etc.\n<\/p>\n

\nIl me suffira d’évoquer à ce sujet le cas Chapelant, bien connu des
\nchercheurs du Rhône. Ce sous-officier, né à Roanne de parents qui
\ns’installèrent à Ampuis dans le Rhône, fut fusillé pour l’exemple sur
\nl’accusation infondée de passage à l’ennemi. Blessé grièvement, il fut
\nattaché sur un brancard dressé contre un poteau pour être fusillé.
\nIncroyable mis en scène macabre qui donne une idée du crédit qu’on peut
\naccorder à la parole de certains officiers accusateurs de soldats et
\nparfois, comme dans le cas Chapelant, accusateurs d’un collègue dont on
\nveut la perte, peut-être pour se sauver soi-même.\n<\/p>\n

\nLa LP du Rhône et l’association laïque des monuments des monuments
\npacifistes organisent, ensemble, une conférence débat à Ampuis, près de
\nLyon, ville d’origine de la famille Chapelant, autour du cas
\nemblématique de ce sous-lieutenant, le 12 octobre prochain. Cette
\nconférence-débat sera un moment de notre participation à la campagne
\nnationale pour la réhabilitation collective des fusillés pour l’exemple
\nqui précédera le rassemblement pacifiste du 11 novembre que nous
\norganisons chaque année depuis plus de 10 ans avec l’ARAC et le S.D. de
\nla LDH.\n<\/p>\n

\nIl y a plus de 90 ans, le Progrès du 25 septembre 1921,au terme
\nd’une série d’article sur « l’Affaire Chapelant » dans le cadre d’une
\ncampagne de dénonciation des « erreurs des conseils de guerre », de
\nplusieurs semaines, titre son dernier article « L’Affaire Chapelant –
\nJugement nul » et conclut sa démonstration faite à partir des faits que
\n« Chapelant ne s’est pas rendu et que le procès a été vicié par toutes
\nsortes d’inégalités et de manœuvres ». En effet, le conseil de guerre
\nqui condamna le sous-lieutenant Chapelant n’a entendu aucun des
\ntémoins ; le rapport du commissaire du gouvernement tendant à une mise
\nen jugement est daté du 17 octobre 1914, porte donc une date
\npostérieure, à la réunion du Conseil de guerre (10 octobre) et à
\nl’exécution (11 octobre). Cette affaire est un exemple qui montre le
\ndegré de manipulations et de falsifications dont fut capable le
\ncommandement.\n<\/p>\n

\nDu côté d’une commission cas par cas ce serait donc une
\nImpasse complète, puisque on subordonnerait la réhabilitation collective
\nà des conclusions qui ne pourraient être qu’aléatoires, incertaines,
\nrévocables en doute, sans compter le temps qu’il faudrait pour y aboutir<\/strong>.\n<\/p>\n

\nPierre<\/strong> : Danielle, peux-tu nous préciser la
\nrevendication exacte de la Libre Pensée et de ses partenaires en matière
\nde réhabilitation des fusillés pour l’exemple. Il y a eu des
\ninitiatives prises ici et là. Parfois il règne une certaine confusion.
\nQu’en est –il exactement ?<\/em>\n<\/p>\n

\nDanielle<\/strong> : Pour la Libre Pensée et ses partenaires,
\nla cause de la réhabilitation est à prendre en bloc, sinon elle n’a pas
\nde sens.
\nC’est un acte de justice d’Etat qui est demandé, pas la conclusion d’une
\nenquête individuelle.
\nLes Anglais l’ont bien compris qui ont même aménagé un carré spécial
\ndans leur gigantesque cimetière militaire pour les 306 fusillés
\nréhabilités en bloc.
\nC’est la position de l’ARAC résumée dans la formule : « aboutir à la réhabilitation complète de tous les fusillés pour l’exemple sans distinction de situation particulière »<\/strong>.
\nC’est d’une manière générale la position de nos partenaires unis sur la
\nmême demande : réhabilitation de tous les fusillés pour l’exemple de la
\nguerre de 14-18. C’est la position de l’Union pacifiste, du Mouvement de
\nla Paix et de l’ARAC bien entendu. J’ajoute que beaucoup de structures
\ndépartementales de la Ligue des droits de l’homme partagent cette
\nposition.\n<\/p>\n

\nNous disons, Réhabilitation par la République<\/strong> et non pardon<\/strong> car nous sommes dans le pays de la Révolution Française et de la loi de Séparation de 1905.\n<\/p>\n

\nNous critiquons ainsi le projet de loi des sénateurs Front de Gauche d’il y a 3 ans, projet qui est fondé sur le pardon<\/strong>.
\nRepentance, pardon, ce n’est pas notre démarche. Nous saluons
\nl’intention louable de ces élus du Front de gauche, mais ce n’est pas
\nune inspiration religieuse qui guide dans leur action les partisans de
\nla réhabilitation collective.\n<\/p>\n

\nLes inscriptions sur les monuments aux morts ? C’est une démarche
\ntout à fait respectable mais qui ne peut absolument rien régler quant à
\nla réhabilitation réelle et nationale\n<\/p>\n

\nCe qu’on veut c’est un acte politique national de réhabilitation collective. Un acte de justice.
\nIl n’y a rien qui puisse s’y substituer<\/strong>.\n<\/p>\n

\nEt c’est pourquoi, dans ce contexte, je voudrais insister sur un
\npoint capital : la loi Laffineur qui dénature le 11 novembre. A ce
\nsujet, je lis pour nos auditeurs, un passage de la motion unanime du
\ndernier congrès national de la Libre Pensée qui s’est tenu à
\nSainte-Tulle, dans le 04 :\n<\/p>\n

\nCette année – si d’ici la date anniversaire en 2012 de l’armistice
\nde 1918, rien n’a été modifié – le 11 Novembre prendra une tournure
\ninédite. Un patriotisme sans nuances y sera affiché d’une façon
\nostentatoire, ce qui n’était pas le cas à l’origine et ne fut pas non
\nplus le cas par la suite. En effet la loi proposée par Marc Laffineur,
\nsous la précédente législature, loi votée par ce qui était alors la
\nmajorité des deux assemblées et promulguée le 28 février 2012 (publiée
\nau JO du 29 février 2012), organise un 11 Novembre « d’hommage à
\nl’ensemble de ceux qui sont morts pour la France ». Ce qui signifie
\nqu’on mélange dans cet hommage d’une part les poilus et tous les soldats
\ndu contingent, victimes de guerres imposées par le talon de fer du
\nCapital, avec, d’autre part, par exemple, les soldats de métier, qui ont
\nservi et servent à maintenir l’ordre colonialiste, ainsi que le
\ncapitalisme dont il procède, sans oublier toutes les idéologies
\nreligieuses qui l’assortissent<\/em> (cf. « catholique et Français toujours »).\n<\/p>\n

\nCette confusion ne peut pas servir la cause de la Civilisation, et
\nelle obère l’adhésion, plutôt consensuelle jusqu’alors, aux cérémonies
\ndu 11 Novembre. On peut d’ailleurs penser que la nouvelle législature
\ndevrait modifier, voire supprimer, cette disposition législative
\ndénaturant le sens desdites cérémonies. En effet le congrès national de
\nla Libre pensée estime que, dans son fond, cette loi de circonstance est
\ncontraire à la liberté d’opinion, puisqu’elle oblige les citoyennes et
\ncitoyens de ce pays à épouser peu ou prou les thèses des va-t-en-guerre
\net des nostalgiques de la colonisation ; les dates-anniversaires de
\nconflits, de signification différente voire opposée, sont ainsi
\nregroupées par la loi Laffineur dans un 11 Novembre infidèle à ses
\norigines.<\/em>\n<\/p>\n

\nLa Libre Pensée n’entend pas pour autant renoncer à sa tradition
\nde mobilisation des pacifistes internationalistes à la date ou autour de
\nla date du 11 Novembre. Elle appelle ses fédérations à organiser des
\nrassemblements massifs dans tous les départements. Les monuments aux
\nmorts pacifistes, les plaques commémorant des militants pacifistes
\nlaïques comme Jean Jaurès, Pierre Brizon, Jean-Pierre Raffin-Dugens,
\nAlexandre Blanc et d’autres, offrent partout un lieu pour affirmer nos
\nconvictions et celles des associations comme l’ARAC, l’Union pacifiste,
\nle Mouvement de la paix et comme les sections départementales de la LDH,
\nqui partagent notre point de vue sur la réhabilitation républicaine<\/em>.\n<\/p>\n

\nLa loi Laffineur est donc une loi dont nous demandons l’abrogation.
\nElle donne au 11 novembre un caractère qu’il n’a jamais eu jusqu’alors.
\nC’était – jusqu’au vote de cette loi de circonstance -, une cérémonie pour la paix et en hommage aux morts.<\/strong>
\nUne cérémonie non militaire<\/strong>.
\nC’est ce caractère que le 11 novembre a eu d’emblée.
\nC’est ce caractère que la loi Laffineur lui a fait perdre.\n<\/p>\n

\nAnnie Crépin, historienne, qui a écrit une Histoire de la
\nConscription, donne à ce sujet, dans les pages 343-344 de son ouvrage,
\nparu chez Folio, une analyse indiscutable du sens donné par les civils,
\nles poilus et les élus locaux au 11 novembre.\n<\/p>\n

\nC’est cette signification pleinement humaine de refus de la guerre, si on va au fond des choses, que nous voulons préserver.<\/strong>\n<\/p>\n

\nConclusion<\/strong>\n<\/p>\n

\nPierre<\/strong> : On peut résumer notre position par ces deux revendications :\n<\/p>\n

\n 
\nréhabilitation collective des fusillés pour l’exemple, sans plus
\nattendre ; c’est à ceux qui décident au niveau du pouvoir de l’Etat
\nd’agir et de décider cette réhabilitation, et à personne d’autre ;\n<\/p>\n

\n\"-\" \trestitution au 11 novembre de sa signification profonde de refus de la guerre et d’hommage aux morts à la guerre.\n<\/p>\n

\nC’est dans cet esprit que nos fédérations préparent des rassemblements pacifistes à la date et autour de la date du 11 novembre.\n<\/p>\n

\nRV donc au 11 novembre pour tous nos auditeurs, lors des initiatives
\npacifistes qui auront lieu dans leurs départements respectifs.\n<\/p>\n

\nLa Libre Pensée vous remercie de votre écoute.\n<\/p>\n

<\/p>\n

\nPour (ré)écouter l’émission<\/a>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

\nPour faire suite à l’émission
\nnous vous invitons à lire l’article suivant : "D’ores et déjà, plus de
\n39 rassemblements et manifestations autour du 11 novembre".
\nCliquez sur ce lien pour lire l’article<\/a>.\n<\/p>\n

\nCliquez sur ce lien pour l’accès à l’article publié sur le site de la FNLP, et aux autres émissions sur France Culture<\/a>.\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autour de ce micro, trois libres penseurs, Danielle Roy,
\nXavier Hyvert, et moi-même, Pierre Roy. Danielle Roy est présidente de
\nl’association laïque active autour des monuments aux morts pacifistes de
\nla Loire (Saint-Martin d’Estreaux, Ambierle) ; Xavier Hyvert est
\nprésident d’une association du même type dans le Rhône (Dardilly,
\nVillié-Morgon) et je suis membre de la Commission Administrative
\nNationale, chargé de suivre le travail pacifiste internationaliste de la
\nLibre Pensée.
\nAujourd’hui nous allons faire le point sur une cause qui mobilise la
\nLibre Pensée depuis très longtemps, cause qui est soutenue par des
\nassociations nationales amies comme notamment l’ARAC, l’Union
\npacifiste, le Mouvement de la Paix.
\nCette cause est celle de la réhabilitation collective des fusillés pour
\nl‘exemple de 14-18.<\/em> <\/em><\/p>\n

Xavier<\/strong> : Pierre, peux-tu pour commencer nous
\ndire où l’on est dans ce dossier ? Ne peut-on pas parler de « dérobade
\npolitique » pour ce qui s’est passé jusqu’alors ?<\/em><\/p>\n

Pierre<\/strong> : Oui, dérobade politique ; elle a une
\nhistoire. Passons sur les épisodes précédents – car notre action ne date
\npas d’hier – pour concentrer le propos sur les 5 dernières années
\nécoulées.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-60","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fusilles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}