{"id":91,"date":"2015-05-12T07:18:59","date_gmt":"2015-05-12T07:18:59","guid":{"rendered":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/2015\/05\/12\/monument-catholique-de-ploermel-jugement-hors-de-tout-emplacement-public\/"},"modified":"2015-05-12T07:18:59","modified_gmt":"2015-05-12T07:18:59","slug":"monument-catholique-de-ploermel-jugement-hors-de-tout-emplacement-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lp56.fr\/infos\/2015\/05\/12\/monument-catholique-de-ploermel-jugement-hors-de-tout-emplacement-public\/","title":{"rendered":"Monument catholique de Plo\u00ebrmel – jugement : hors de tout emplacement public"},"content":{"rendered":"

Communiqué de la Libre Pensée du Morbihan<\/strong><\/p>\n

Après
\nle
\njugement du TA de Rennes déclarant illégal<\/span><\/strong> le
\n«
\nmonument » catholique Anselin-Tséretelli de Ploërmel<\/span><\/strong> et
\nenjoignant
\nson déplacement hors du domaine public<\/span><\/strong><\/p>\n

 
\nLa Libre Pensée,
\nsollicitée par les
\nmédias, a répondu à toutes les demandes. Elle continuera à le
\nfaire, au besoin
\nen exigeant, dans le cadre du droit de réponse (1), la
\nrectification de
\nrelations, parfois inexactes, de ses positions réelles ainsi :  <\/span><\/span><\/p>\n

•    <\/span>Force est de
\ndénoncer le
\ncaractère partial – à la limite de la diffamation – des
\nallégations selon
\nlesquelles la Libre Pensée aurait demandé la « destruction de
\nla statue de
\nJean-Paul II »<\/em><\/strong>.<\/span><\/p>\n

•    <\/span>Car le recours
\nde la Libre
\nPensée ne portait pas sur la « statue »<\/em><\/strong>, mais
\nsur le «
\nmonument »<\/em><\/strong> catholique, c’est-à-dire la présentation de cette
\nstatue dans le cadre
\nd’une arche surmontée d’une croix d’une dizaine de mètres de
\nhaut. Il y a bien
\nen effet deux choses distinctes : la statue, dont M. Anselin
\npossède d’ailleurs
\nun modèle réduit offert par le sculpteur; et l’arche monumentale
\nqui constitue
\nune atteinte délibérée (1) à la loi de 1905 en son article 28.<\/span><\/p>\n

•    <\/span>A titre
\nd’exemple,
\nl’édification d’une statue identique du même sculpteur dans le
\nsquare de
\nNotre-Dame de Paris ne pose pas de problème particulier car elle
\nn’est
\naccompagnée d’aucun signe ostentatoire particulier.<\/span><\/p>\n

•    <\/span>La Libre Pensée
\nn’a pas
\nl’intention de « négocier » <\/em><\/strong>quoi que ce soit avec la
\nmunicipalité de Ploërmel
\ndont elle attend seulement qu’elle se mette en conformité avec
\nla légalité.<\/span><\/p>\n

•    <\/span>Mais elle
\nrépondra volontiers
\naux questions qui lui seraient posées par ceux qui cherchent
\nsincèrement, à
\nPloërmel ou ailleurs, comment faire cesser cette atteinte
\ngrossière à la
\nlaïcité. Diverses solutions existent. Les services techniques de
\nl’État et des
\nCollectivités locales ont tous les moyens nécessaires. Encore
\nfaut-il que les
\ndécideurs publics leur donnent l’ordre d’agir. 
\n<\/span><\/span><\/p>\n

•    <\/span>La Libre
\nPensée, en effet, sera
\nvigilante sur toutes les suites : dans deux mois tombe le délai
\nd’appel. Dans 6
\nmois se termine de délai fixé par l’injonction de l’arrêt du TA
\nde Rennes.
\nQuelle que soit la réponse donnée par la municipalité actuelle,
\nla Libre Pensée
\nne lâchera rien. Elle sera attentive également au suivi par le
\npréfet, chargé
\nen tant que représentant du gouvernement de garantir la mise en
\nœuvre de la
\ndécision du tribunal administratif.  <\/span><\/span><\/p>\n

•    <\/span>Elle sera
\négalement attentive
\naux positionnements sur le sujet de tous ceux qui font commerce
\nde «
\nlaïcité ».<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

•    <\/span>Pour le moment,
\nla Libre Pensée
\nse félicite tant du jugement du 
\n<\/span>TA de
\nRennes que de la mise en chantier du lycée public de Ploërmel :
\naprès plusieurs
\ndizaines d’années de combats des sectateurs locaux de la loi
\nDebré pour y faire
\nobstacle ! Encore un effort, et le « monument »<\/em><\/strong>
\nquittera «l’espace
\npublic »<\/em><\/strong> !<\/span><\/p>\n

C’est dans ce but
\nque la Libre
\nPensée organisera prochainement une réunion publique à Ploërmel,
\nafin de
\npoursuivre le combat avec les citoyens qui ont à cœur la défense
\nde la laïcité
\nsous toutes ses formes.<\/span><\/p>\n

La Libre Pensée est en effet une association militante.
\nElle invite tous
\nles citoyens et toutes les organisations qui ont la laïcité à
\ncœur à participer
\nà la manifestation nationale qu’elle organise le 5 décembre
\nprochain à
\nParis : <\/span><\/strong><\/p>\n

·        
\n<\/span><\/span><\/span>Pour la
\ndéfense de la loi de
\n1905<\/span><\/strong><\/p>\n

·        
\n<\/span><\/span><\/span>Pour
\nl’abrogation de la loi
\nDebré de  <\/span>1959<\/span><\/strong><\/p>\n

Vannes
\nle 5 mai 2015<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
 <\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 
\n
\n<\/p>\n

(1)     <\/span><\/span><\/span>Nous
\navons
\ndécidé de porter plainte contre les propos racistes, assortis de
\nmenaces
\nphysiques, publiés par « Breiz Atao »<\/em><\/strong>
\nconcernant
\nPierrik Le Guennec, secrétaire de la Fédération LP 56.<\/span><\/p>\n

(2)     <\/span><\/span><\/span>Depuis
\nla
\npublication du jugement, M. Anselin, multiplie en effet les
\ndéclarations sur
\nl’article 28 de la loi de 1905 et les interprétations que selon
\nlui il faudrait
\ndonner à ce texte (Les Infos, Le Télégramme, Ouest France,<\/em><\/strong>
\netc…). En 2005-2006, il
\nconnaissait donc très bien la loi et la jurisprudence. Chacun
\nappréciera. <\/span><\/p>\n

\n

\nLe Tribunal Administratif de Rennes<\/a> a rendu le jugement disponible<\/a> sur son site, avec un communiqué<\/a> du Tribunal.<\/p>\n

Voir aussi une analyse juridique<\/a> sur les difficultés des recours éventuels.<\/p>\n

\n

\nInformations de la Fédération Nationale de la Libre Pensée :<\/p>\n